Apple responde al intento de OpenAI de desestimar su demanda por secretos comerciales
La nueva presentación judicial de Apple insta al juez a mantener vivo su caso de secretos comerciales contra OpenAI, calificando la solicitud de desestimación como una distorsión antes de la audiencia del 1 de octubre.
Apple está pidiendo a un juez federal que mantenga vivo su caso de secretos comerciales contra OpenAI. En una oposición presentada el 19 de agosto en el tribunal federal de San José, Apple dice que la moción de OpenAI para desestimar “se basa en distorsión, especulación y evidencia extrínseca impropia” y solicita al tribunal que la rechace en su totalidad.
La presentación responde a la moción que OpenAI, io Products y los ex empleados de Apple Chang Liu y Tang Tan presentaron el 5 de agosto. Esa moción calificaba la demanda de Apple de julio como carente de fundamento y pedía al tribunal que pusiera fin al caso antes de que comenzara el descubrimiento.
Apple repite sus alegaciones principales
La respuesta de Apple revisita las acusaciones en su denuncia original. Afirma que Liu, un ingeniero eléctrico de sistemas senior que pasó ocho años en Apple, explotó un error de autenticación para acceder al repositorio de red confidencial de Apple durante semanas después de unirse a OpenAI. Apple alega que descargó docenas de archivos de ingeniería, incluida una presentación sobre cómo Apple construye y prueba sus placas lógicas principales, y reaccionó a su propio acceso por escrito con "LOL ... muy divertido."
La demanda también alega que Tan, actualmente director de hardware de OpenAI, utilizó los nombres en clave de proyectos internos de Apple para interrogar a los candidatos a empleo sobre productos no lanzados. Apple dice que él le pidió a una empleada entonces actual que llevara "algunas piezas" en las que trabajaba, incluyendo baterías y placas lógicas, a las entrevistas para "mostrar y contar".
Apple también acusa a OpenAI y a io Products de incorporar este comportamiento en su proceso de contratación: estructurar las entrevistas para obtener detalles de ingeniería y de proveedores, animar a los candidatos a traer prototipos y archivos CAD, entrenar a los nuevos empleados para eludir los procedimientos de salida de Apple, y lograr que uno de los socios de fabricación de Apple realice una técnica de acabado de metales patentada en los productos de OpenAI.
Apple desafía las defensas de OpenAI
La moción de OpenAI dice que Apple nunca identificó secretos comerciales reales, mostró una apropiación indebida real ni explicó cómo fue perjudicada. Presenta a Liu como un exempleado que ayudaba a un antiguo colega a solicitud de un gerente de Apple, y dice que Tan conservó un documento de desvinculación de Apple por razones legítimas de cumplimiento.
La respuesta de Apple a la defensa de Liu es la línea más aguda en la presentación: "La pregunta de transición de un gerente no es autorización para saquear el repositorio confidencial de Apple." Agrega que los acusados no citan nada que sugiera que alguien en Apple supiera o aprobara las descargas.
Apple también objeta la forma en que OpenAI presentó su moción, diciendo que la compañía se apoyó en mensajes externos, sitios web de terceros y afirmaciones de abogados sobre las prácticas de seguridad de Apple. Ese tipo de evidencia extrínseca, argumenta Apple, no tiene lugar en la etapa de desestimación, donde el tribunal debe aceptar las alegaciones de la demanda como verdaderas.
La respuesta pública de OpenAI sigue siendo firme. En una publicación de blog titulada "Apple se está equivocando", la empresa dice que no tiene y no desea ningún secreto comercial de Apple, y llama a la demanda "descuidada, agresiva y extrañamente personal".
Qué sucede a continuación
La respuesta de OpenAI se debe el 26 de agosto, y el juez Edward J. Davila escuchará los argumentos sobre la moción de desestimación el 1 de octubre en San José. La iniciativa separada de Apple para una medida cautelar preliminar, que podría restringir el trabajo de hardware de OpenAI mientras se desarrolla el caso, sigue su propio calendario: los escritos de oposición se deben presentar el 31 de agosto, con réplicas hasta el 14 de septiembre.
Si la moción fracasa, OpenAI se enfrenta a un descubrimiento sobre su programa de hardware mientras trabaja hacia sus primeros dispositivos. Si tiene éxito, Apple podría tener la oportunidad de enmendar su demanda, una posibilidad que el escrito de Apple reconoce.