La demanda de secretos comerciales de Apple contra OpenAI tiene un nuevo juez de distrito
La demanda de Apple que acusa a OpenAI de hacer un uso indebido de secretos comerciales de hardware está ahora ante el juez federal Edward Davila. No se ha decidido ninguna reclamación.
La demanda de secretos comerciales de Apple contra OpenAI ha sido reasignada al juez de distrito de EE. UU. Edward Davila, sustituyendo al juez magistrado asignado inicialmente al caso.
El cambio pone a un juez de distrito a cargo mientras ambas partes se preparan para la fase de descubrimiento y los primeros plazos del caso. El juez magistrado Nathanael Cousins se encargará de los asuntos de descubrimiento.
Por qué cambió el juez
Cuando Apple presentó la demanda el 10 de julio, el caso fue asignado al azar a la juez magistrada Virginia K. DeMarchi.
La orden inicial de programación del tribunal requería que cada parte indicara si consentía que DeMarchi supervisara todo el caso. A diferencia de un juez de distrito, un juez magistrado necesita el consentimiento de todas las partes para manejar un caso civil federal hasta el juicio y el fallo.
Apple presentó su formulario de consentimiento o declinación poco antes de la reasignación. 9to5Mac informa que Apple parece haber rechazado la jurisdicción del magistrado, aunque el formulario en sí no es público.
La audiencia de octubre necesita una nueva fecha
La conferencia inicial de manejo del caso programada para el 13 de octubre ante el juez DeMarchi ha sido cancelada. El juez Davila fijará una fecha de reemplazo.
Otros plazos tempranos permanecen en el calendario actual. Las partes deben discutir las opciones de acuerdo, el intercambio de pruebas y su plan de descubrimiento antes del 22 de septiembre. Las divulgaciones iniciales y una declaración conjunta de gestión del caso deben presentarse antes del 6 de octubre.
Nada ha sido decidido todavía
La reasignación es procesal. El juez Dávila no ha fallado sobre las alegaciones de Apple, y el tribunal no ha otorgado una orden judicial contra OpenAI.
Apple alega en su demanda de 41 páginas que OpenAI y exempleados de Apple utilizaron información confidencial de hardware para apoyar el negocio de dispositivos de la empresa de inteligencia artificial. OpenAI ha rechazado esa versión, y su respuesta más amplia indica que no tiene conocimiento de pruebas que respalden que las afirmaciones de Apple tengan mérito.
El juez Dávila ahora se encargará de las principales mociones y decidirá el caso a menos que se llegue a un acuerdo o se resuelva de otra manera. Cousins supervisará las disputas sobre el descubrimiento, donde ambas partes pueden luchar sobre qué evidencia debe ser compartida.
Esa etapa podría ser más importante para el equipo de hardware de OpenAI que el cambio de juez en sí. La orden de restricción solicitada por Apple no ha sido concedida, pero una futura orden que restrinja información disputada aún podría ralentizar los planes de dispositivos de OpenAI.